Za javno razpravo o OPPN Laze dne 23. 3. 09 v šoli sem izvedel iz Našega časopisa en dan po razpravi. Nobenih javnih obvestil! Občina dela vse sama. Želje in volje občanov sploh ne želi izvedeti. Nasprotno! Vse dela sama, v nasprotju z njimi. Kljub vsem kritikam, natanko tako kot pri prvem OPPN za Borovniščico, ko je neusmiljeno poteptala voljo občanov, celo, ko je bila izražena na referendumu. Občani vedo, da gre za bistveno spremembo njihovega kraja, ki ima edinstveno lego: na koncu enkratnega Barja, ozka dolina med gozdovi prehaja v enkratni Pekel in naprej v nepregledne gozdove Menišije. Od prestolnice oddaljena le 25 minut. Svojstvena lega, vendar z omejenim prostorom. To je njeno največje bogastvo, s katerim pameten gospodar ravna skrajno previdno in premišljeno, saj so napake nepopravljive. Tu se sredi gozdov med še preostalimi travniki in njivami počutimo varno, prijetno. Vas se je razvijala organsko, naravno, skozi dolga stoletja. Od ljudi izvoljeni odborniki so tak razvoj, tako rast razumeli in jo pospeševali. Tako so nam naši predniki zapustili dragoceno dediščino, krajino, ki še ni preveč razvrednotena, oskrunjena s prenaseljenostjo, mestno mrzlico, vrvežem, živčnostjo in drugimi predmestnimi tegobami! Razumljivo, da so vse to opazili tudi drugje in zaslutili lahek zaslužek ali neke druge koristi, ki se jim nudijo na krožniku: enkratna lokacija za množično gradnjo in obilen zaslužek. Zakaj pa ne! Denar, bogastvo, profit so danes zelo cenjeni, brez obzira, kako so pridobljeni. Vedno pa na račun drugega, v tem primeru Borovničanov. Za profit ni previsoka nobena cena, četudi uničuje identiteto, bistvo nekega kraja. Četudi iz prijetnega kraja naredijo živčno predmestno spalno naselje. Četudi tak kraj že zaradi zemljepisne, prostorske lege ni primeren za prenatrpanost. Četudi že danes nima urejene komunalne infrastrukture za zdajšnje prebivalce, kaj šele za tako skokovito povečanje prebivalcev. Seveda se bo tem dobičkarskim, tajkunskim, političnim in drugim pritiskom težko ubraniti. Vsi ti veliki ali mali, tuji ali domači dobičkarji niso neumni. Med ljudi so vrgli vabljivo parolo RAZVOJ, ki bo rešil vse naše težave. Kot da se Borovnica doslej ni razvijala. Res bi morda lahko bolje in hitreje odpravljala mnoge pomanjkljivosti, kar bi naredilo naše bivanje še prijetnejše. Kopičenje prebivalcev bo delovalo prav nasprotno. Stopnjevalo bo naše probleme, ne pa jih reševalo kot čarobna paličica. Utvara, sanje, ki nimajo z resničnostjo nobene povezave. Resnica nas bo kruto postavila na realna tla: brezoblično predmestno spalno naselje z odtujenimi ljudmi, z vsemi svojimi tegobami, ki bodo prerasle prijetno vas. In to danes, ko se ljudje iz mestnega vrveža zatekajo v naravo. Ko obsojamo dobičkarski pohlep, ki žene svet v katastrofo. Danes, ko spoznavamo, da je prava vrednota čim manj okrnjena narava, ne pa zgradbe, palače, mercedesi, vsemogočni denar. Naša želja je: ohranjanje dragocene naravne dediščine prednikov ob hkratnem odpravljanju sedanjih pomanjkljivosti, ob uresničevanju vseh novih zahtev, ki jih prinaša čas. Tako ohranjati varno, prijetno bivanje občanov, ohranjati identiteto kraja. To pa je mogoče s strpnostjo, vztrajnostjo vseh občanov. In zlasti s sodelovanjem občinskih oblasti z občani. Brez tega ni zadovoljstva. Župan in svetniki se bodo v naš spomin in zgodovino vpisali kot ljudje, ki so znali razvijati in ohraniti naš kraj kot prijetno vas ali pa so ta prijetni dom spremenili v brezdušno mravljišče odtujenih ljudi. Da postane del Laz gradbena cona, je prav. Tu lahko nastane prijetno naselje s približno tako gostoto, kot je v Borovnici običajna. In gradi postopoma, skladno s potrebami naših občanov in voljo lastnikov zemljišč. Tako, pestro naselje (ne strogo uniformiranih vojaških vrst) se lahko lepo vključi v naš kraj. Seveda pa je treba prej urediti komunalno infrastrukturo. Stane Novačan Borovnica, Mikuževa 10 kakovost življenja in nenazadnje, kako bo poskrbljeno za varstvo in šolanje otrok novih naseljencev v Borovnici in na Lazah. Pa še to – v Borovnici in bližnji Vrhniki trenutno ni nobenih prostih delovnih mest. Naj vprašam še župana, kako bo uspel zagotoviti tretjinski delež investicije, ki naj bi po grobih izračunih znašal od 10 do 15 milijonov evrov in katere investicije bodo zaradi tega odmaknjene v daljno prihodnost. S pripombami bodo neposredno in prek Našega časopisa seznanjeni vsi občani, zato priporočam, da pismo ne roma v koš, da ga obravnavate korektno, kot je korektno napisano. Priporočam pa občinskim organom, da v prihodnje občanov o tako megalomanskih načrtih ne obveščate prek noči in da jim daste več možnosti za vpogled v dokumentacijo. Občino prosim, naj pripombe uradno posreduje investitorju, da me o tem obvesti in me seznani z odgovori. 2. DOSTOPNOST DO PREDVIDENEGA NASELJA Predlagani načrt predvideva povečanje števila gospodinjstev za več kot dvakrat. Ker je cesta na Laze urejena za majhne prometne tokove in ker ni površin za ceste, ker ni javne razsvetljave, lahko upravičeno ugotovimo, da je dostopnost do naselja neustrezna. 3. TIPOLOGIJA IN RAZPOREJENOST OBJEKTOV Naselje Laze ima zelo prepoznaven podeželski vzorec, ki ga zaznamujejo po terenu razporejene samostojno stoječe družinske hiše z velikim deležem zelenja. Predlagana zazidava tega vzorca ne upošteva in uvaja novo tipologijo vrstnih hiš. Tako zgoščevanje bi bilo upravičeno z zagotovitvijo javnega prevoza. Ker je tak cilj utopičen, je predlagana tipologija vrstnih hiš v tem okolju neprimerna. S povečanjem poselitvene gostote, ki hkrati ne predvideva izboljšanja dostopnosti z javnimi prevoznimi sredstvi, se zmanjšuje bivalna kakovost v območju. Problematičen je tudi odnos do obstoječih objektov. Zaradi premajhnega odmika so obstoječi objekti prikrajšani za popoldansko osončenje. Potreben je večji odmik ali znižanje novih objektov ali pa razporeditev, ki ne bo poslabšala osončenja obstoječih objektov. Za večjo skladnost z obstoječim prostorom je smiselno poleg spremembe vrstne zazidave upoštevati tudi obstoječi vzorec prilagajanja objektov terenu. To bi odločilno vplivalo k ohranjanju krajinske podobe od blizu in daleč. Iz načrta ni razvidno, kje je predviden javni prostor naselja. Neprimerna je tudi prometna ureditev znotraj naselja. 4. UPOŠTEVANJE NARAVNIH DANOSTI Smiselno je ohraniti delež visokoraslega drevja, ki je sestavni del krajinske podobe, prav tako je smiselno ohraniti geološke strukture, ki nimajo samo ekološke vrednosti, ampak pripomore tudi k slikovitosti območja. 5. ZAKLJUČEK Nimam namena ovirati izgradnje novega naselja, vendar kot krajan želim, da bi bila izgradnja izvedena na tak način, da ne bi zmanjšala kakovosti bivanja obstoječemu naselju in hkrati novim naseljencem omogočila optimalno uživanje podeželskega okolja. S pomočjo prijatelja arhitekta - urbanista zapisal Roman Gabrovšek.