Preddvor - V sredo so na seji občinskega sveta o njem poročali najprej odvetnik, ki zastopa občino (to zaradi domnevno neizpolnjenih obveznosti pri izgradnji kotlarne toži eden od podizvajalcev), nato revizor, ki ga je poslala Evropska komisija (projekt je namreč podprt s sredstvi Phara) in slednjič še svetovaln podjetje, ki se je spustilo v (nejasna finančna) razmerja med občino in družbo Energetika Preddvor. O biomasi se je zadnje leto nakopičila vrsta negativnih informacij, občani so nezaupljivi in tudi svetnik Franc Guček je na seji želel vedeti, ali po vsem, kar je slišal, biomasa pomeni kiks. Jorg Hodalič, ki je s sodelavci pripravil revizijsko poročilo obratovanja preddvorskega sistema na biomaso za Evropsko komisijo, je dejal, da ne, v primeru, da bi kotlarna delovala »korektno«, je tak način ogrevanja za okolje manj obremenjujoč od drugih virov. Sicer pa je bil cilj revizije pregledati dokumentacijo in odstopanja od razpisnega postopka, ugotoviti primernost naprave in njenega obratovanja ter odpraviti napake, zaradi katerih so se pritožili sosedje kotlovnice na biomaso. Slednji so se namreč pritožili, da kotlovnica onesnažuje ozračje in predložili tudi fotografije črnega dima. Revizijsko poročilo je po besedah Jorga Hodaliča še poluradno, predložili so ga že Evropski komisiji, vendar ga ta še ni potrdila. Poročilo sicer prinaša vrsto kritičnih ugotovitev, od načina uporabe sredstev Evropske unije, do napak v postopku nabave tako zapletene naprave, katere delovanje ima močan vplivov na okolje, nedoslednosti dokumentacije in možnega konflikta interesov. Opravljene so bile tudi meritve vplivom na okolje, ki pa so bile v mejah v Sloveniji veljavne zakonodaje, niso pa ustrezale zahtevam iz razpisne dokumentacije, v zraku je bilo zaradi delovanja kotlov preveč prahu. Obstaja sum, da so v kotlarni kurili odpadke. Revizorji sicer pravijo, da je povečanih emisij v ozračju najbrž kriva predimenzioniranost kotla, ki je deloval pod 20 odstotki zmogljivosti, težave pa je povzročala tudi poznejša priključitev obrata Jelovica v sistem. Ko bo odjem večji (dosedanjim 87 odjemalcem se bodo pridružila še nova gospodinjstva in do konca leta še dva večja porabnika, hotel in dom starostnikov), bo kotel deloval z večjo zmogljivostjo in bo tudi v emisijskem pogledu »korekten«. Poročilo predlaga več ukrepov, da ne bi več prihajalo do težav: čimprejšnjo priključitev večjega števila odjemnikov, izdelavo manjkajočih navodil za delovanje sistema, če ta deluje pod zmogljivostjo, proučitev možnosti za stalno nadzorovanje emisij CO in CO 2, izdelali pa naj bi tudi izračune, kaj bi sosedom prineslo povišanje dimnika kotlarne. Poročevalcu je s svojimi podatki oporekala Ana Egart, soseda, ki je skupaj z drugimi vložila največ pritožb zaradi daljinskega ogrevanja na biomaso, svoja pojasnila pa je dodal tudi Damjan Mulej, direktor Energetike Preddvor, ki je zagotovil, da odslej takšnih težav ne bo več, ker se je popolna ogrevalna sezona letos z dovolj priključenimi odjemalci šele začela. Poročilo Evropski komisiji je le ena plat zgodbe o preddvorski biomasi, ki so je na seji občinskega sveta precejšen del že pojasnili, marsikaj pa še ostaja nejasno.