Dnevnikov Objektiv je v soboto, 27. januarja 2007, pod naslovoma »Čez desetletje nas čaka pristanek v revščini, vlada pa menca« in »Nehajmo si zatiskati oči« objavil nekaj zelo črnogledih prispevkov, ki so večinoma brez argumentov. Kot predsednik Zveze društev upokojencev Slovenije se bom omejil le na nekaj ugotovitev, ki ne držijo in so izmišljene ali se namenoma zavaja javnost in s tem po nepotrebnem zaostrujejo medsebojni odnosi med mladimi in starejšimi.Gospod Caharijas navaja netočne podatke, da bosta leta 2050 v EU v povprečju delala 2 delavca za 1 upokojenca, v Sloveniji pa bi po črnem scenariju za 1 upokojenca delal 1,15 delavca. Od kod ti podatki? Pisec je zelo velik optimist do EU, do Slovenije pa izredno črnogled. Zakaj?Res demografsko stanje v EU ni dobro in ni optimistično. Leta 2000 je bilo razmerje med ljudmi, starejšimi od 65 let, in delovno populacijo v EU 26 odstotkov, v Belgiji 28,1 odstotka, v Italiji 28,8 odstotka, v Grčiji 28,3 odstotka, na Švedskem 29,8 odstotka, v Franciji 20,2 odstotka, v Nemčiji 26 odstotkov, v Španiji 27,1 odstotka, v Avstriji 25,1 odstotka, na Nizozemskem 21,9 odstotka, na Irskem 19,9 odstotka in v Sloveniji 21,9 odstotka.Na 6. strani Dnevnikovega Objektiva je zapisano, da pride zdaj v EU na 4 zaposlene 1 upokojenec, kar ne drži. Meni razpoložljivi podatki Centra za evropske zadeve kažejo, da imajo članice EU 1,8 zaposlenega na 1 upokojenca, Nemčija 1,9, Francija 1,8, Italija 1,4, Anglija 2,2, ZDA 3,2, Slovenija pa 1,7.Navajam nekaj pomembnih podatkov, in sicer, da so članice EU v letu 2004 povprečno za pokojnine namenile 10,8 odstotka BDP, Italija 14,2, Poljska 13,9, Avstrija 13,4, Francija 12,9, Nemčija 11,4, Portugalska 11,1, Finska 10,7, Madžarska 10,4 in Slovenija 10,7 odstotka. Če bi v Sloveniji imeli povprečni BDP EU, bi za pokojnine namenili le od 8 do 9 odstotkov BDP. Iz navedenega sledi naloga vlade, da mora skrbeti predvsem za uspešen gospodarski razvoj. Podatki kažejo neugodno razmerje v EU, in Slovenija pri tem ni izjema. Javnost želim posebej opozoriti, da moramo pri oceni stanja upoštevati tudi dinamiko tehnološkega razvoja, h kateri smo sedanji upokojenci veliko prispevali. Ni primerljivo, da je leta 1947 v Sloveniji 8,5 zaposlenega delalo za 1 upokojenca. S krampom, lopato in samokolnico 8,5 zaposlenega ni prispevalo k BDP toliko kot danes 0,5 zaposlenega s sodobno elektronsko in informacijsko tehnologijo.Prav je, da pri programih za prihodnost upoštevamo dinamiko števila zaposlenih, števila upokojencev in tudi dinamiko rasti BDP, kar sedanji vladi uspeva. Številni avtorji so črnogledi in napadajo sedanje upokojence, da smo krivi za slab ekonomski položaj države, da se bo zaradi nas sesul javnofinančni sistem, pri čemer ne upoštevajo nespornega dejstva, da je pokojnina zasluženo vplačana pravica in ne dar države. Sredstva KAD niso last države, temveč upokojencev zaradi lastninjenja družbene lastnine. Država pa mora s temi sredstvi ustrezno ravnati tako, da z naložbami in obračanjem kapitala le-tega bogati. Donosnost kapitala je treba skrbno spremljati in vlagati v čim bolj razvojno usmerjena in ekonomsko akumulativna podjetja. Ali KAD danes to uspeva, nisem najbolj prepričan. Država se še vedno preveč vtika v gospodarstvo, namesto da bi s spodbudno ekonomsko politiko pospeševala razvoj in rast BDP. Država mora zagotoviti trajnost, trdnost in stabilnost pokojninsko-invalidskega sistema in uspešno obračati tudi kapital KAD.Nisem tako črnogled do razvoja naše države ter zagotavljanja pokojnin in drugih socialnih transferjev, saj je Slovenija po ustavi pravna, socialno varna in demokratična družba.Dogajanje na pokojninsko-invalidskem področju je treba pozorno spremljati in po potrebi dopolnjevati zakonodajo. Pokojninska reforma, sprejeta konec leta 1999, daje pričakovane rezultate in se uspešno izvaja. Tudi Avstrija je leta 2004 sprejela pokojninsko reformo s postopnim zaostrovanjem pogojev za upokojevanje. Zelo zanimiva pa je ugotovitev avstrijske javnosti in politikov, da noben gospodarski razvoj ni dovolj, če niso zadovoljne vse strukture prebivalstva.V EU je pogoj za upokojitev moškega 65 let, za ženske 63 let, pri nas 63 in 61 let. Starost upokojencev ob upokojitvi se je povečala: leta 1999 je za moške znašala 58 let in 2 meseca ter za ženske 54 let in 10 mesecev; v letu 2005 je znašala za moške 60 let in 5 mesecev, za ženske pa 57 let in 1 mesec. V Sloveniji se približujemo predvideni starosti upokojevanja v EU. V Sloveniji uživa moški pokojnino povprečno 16 let, ženska 19 let in 8 mesecev.Vsem, ki kakorkoli pišemo o pokojninsko-invalidskem sistemu, priporočam, da uporabljamo razpoložljive podatke, preden kritiziramo, svetujemo ali predlagamo spremembe na tem področju. Država je odgovorna za delovanje pokojninskega sistema, česar se morajo zavedati pristojni organi v vseh članicah EU.Vsem črnogledim piscem na tem področju predlagam, da medsebojne politične zdrahe in zaostrovanje medsebojnih odnosov rešujejo na drugih nivojih in ne na hrbtih upokojencev, še manj z netočnimi podatki v javnosti. Usmeritve gospoda Kidriča so zelo realne, niso pa realna stališča piscev, da če se že usklajujejo pokojnine s plačami, naj se ne vrši poračun. Temu upokojenci odločno nasprotujemo, ker smo prav zaradi neporačunavanja v petih letih (2000–2005) izgubili 1,2 mesečne pokojnine.Gospodje pisci, dovolj imamo vaših iger in zavajanja javnosti, ker ne upoštevate razpoložljivih podatkov in po svoje interpretirate pokojninske zadeve čim bolj črnogledo.Pokojninsko reformo smo v Sloveniji sprejeli s konsenzom vlade, delodajalcev, delojemalcev in upokojencev. Spremljajmo rezultate in predvsem skrbimo za gospodarski razvoj, kar je predvsem naloga pristojnih državnih organov. Nedvomno je cilj družbe, da bo vsem strukturam prebivalstva lepše in tudi upokojencem. Piscem, ki zelo črno gledajo na razvoj države, pa priporočam, naj ne krivijo upokojencev za stanje, ker boste jutri upokojenci tudi vi!Vinko Gobec je predsednik Zveze društev upokojencev Slovenije.nevnikov Objektiv je v soboto, 27. januarja 2007, pod naslovoma »Čez desetletje nas čaka pristanek v revščini, vlada pa menca« in »Nehajmo si zatiskati oči« objavil nekaj zelo črnogledih prispevkov, ki so večinoma brez argumentov. Kot predsednik Zveze društev upokojencev Slovenije se bom omejil le na nekaj ugotovitev, ki ne držijo in so izmišljene ali se namenoma zavaja javnost in s tem po nepotrebnem zaostrujejo medsebojni odnosi med mladimi in starejšimi.