(nadaljevanje) in ga prosil, da njegove strokovne službe dajo še dodatno pojasnilo glede na to, da je prišlo do različnih tolmačenj obeh dopisov predsednika Državnega zbora, prvega in drugega, in da bi želel iz prve roke slišati pojasnilo zakaj takšna procedura kot je tukaj predlagana. Torej, imamo na eni strani stališče opozicije, da pred splošno obravnavo na seji Državnega zbora ni možno obravnavi te točke na seji matičnega odbora, da je najprej potrebna splošna obravnava, tako kot so sklepi predlagani v okviru splošne obravnave in potem na osnovi tam sprejetih sklepov je lahko opravljena obravnava na odboru. Na drugi strani pa imamo stališče strokovnih služb tako matičnega odbora kot tudi strokovnih služb predsednika Državnega zbora, da je praksa utečena takšna, da se opravi obravnava na matičnem odboru lahko predhodno kadar se obravnava akt, ne kadar gre za zakonodajni postopek, da gre za takšno tolmačenje Poslovnika in tudi 171. člena in se potem naknadno lahko opravi splošna obravnava v okviru seje Državnega zbora. Torej, jaz bi želel zdaj od gospoda Plevelja, ki ga je določil predsednik Državnega zbora, da pride sem in pojasni to stališče, še strokovno pojasnilo tega in zlasti me seveda tudi zanima ali so takšni primeri in ali je takšna praksa že bila v preteklosti v Državnem zboru v tem mandatu ali pa tudi v preteklem. Namreč, prej sem omenil primer iz prejšnjega mandata, ko je opozicija zahtevala obravnavo problemov inflacije, no, pa mi je bilo vmes že pojasnjeno, da je to sicer res bilo, vendar takrat opozicija ni zahtevala splošne obravnave na seji Državnega zbora, ker je proceduralno resnično drugače kot je v tem primeru, ampak vsebinsko je to za mene popolnoma enako, ampak o tem imamo lahko različna stališča. Zdaj jaz predlagam, da gospod Plevelj pojasni stališča strokovnih služb predsednika Državnega zbora, potem bom pa, spoštovane poslanke in poslanci, dal vam besedo, da vi poveste kakšni so vaši pogledi na tem in potem bomo upam, da skupaj poskušali iskati izhod iz te proceduralne zagate, če ji lahko rečemo proceduralna zagata, običajno pa se v parlamentih to reši tako, da se gre na koncu na glasovanje. Ampak, jaz bi rad čim kasneje izvedel glasovanje in čim več pojasnil pridobil preden gremo na glasovanje, da ne bo kdo rekel, da karkoli na silo počnemo tukaj. Prosim, gospod Plevelj, potem boste pa vi dobili besedo. Hvala.