Gre za kolizijo razlag, in sicer v praksi se pojavlja nesinhroniziran odnos do zdravnikove dolžnosti, kako v primeru, ko pacient odkloni življenjsko pomemben poseg, obenem pa je recimo v nezavesti na operacijski mizi in podobno, kako ravnati. Kazenski zakonik pravi, da zdravnik, ki v nasprotju s svojo poklicno dolžnostjo ne pomaga bolniku ali komu drugemu, ki je v nevarnosti za življenje, se kaznuje z zaporom. Zakon o pacientovih pravicah pa govori, da mora v vsakem primeru spoštovati pacientovo voljo, ki je bila jasno izražena. Ker se ne samo med sodniki, ampak tudi vrhovnimi sodniki in tudi med profesorji kazenskega prava pojavlja stališče, da bo sodstvo ravnalo tako, da bo v takem primeru, če je pacient umrl zaradi tega, ker mu zdravnik ni nudil nujne pomoči, čeprav jo je pacient odklonil, ko je še lahko to storil, da bo kaznovan po kazenskem zakoniku. Zaradi tega smo vložili predlog za avtentično razlago, pri kateri se strinjamo z mnenjem Zakonodajno-pravne službe o njeni razlagi Kazenskega zakonika. Menimo, da je tisto mnenje zelo dobro, vendar tisto mnenje ni obvezujoče za sodstvo. In prav zaradi tega, ker prihaja do diskrepance razlage določenega člena, politika razlaga eno o pomenu kazenskega zakonika, stroka in praksa pa drugače, je treba kratko malo sprejeti avtentično razlago. Avtentična razlaga je temu namenjena.