Se opravičujem, če nisem bila čisto jasna, samo jaz sem predlagala, da na predlog komisije, da pač komisija oblikuje za ta primer sklep, dopolni ta sklep, ki ga je Državni zbor že sprejel, da zahtevamo mnenje, še z načinom razprave in z načinom zahteve oziroma v kakšni obliki mnenje. Nisem rekla, da samo za ta primer razlago sprejmemo, ampak da za ta primer samo posebej dopolnimo pač ta sklep. Ker v sami obrazložitvi ste opozorili, da pod tistimi zvedicami je pač bila zahtevana razlaga na podlagi pisma predsednika, ki se je obrnil na Državni zbor, ker pač očitno nismo sprejeli dovolj ekzaktnega sklepa in zato sem predlagala, da bi komisija samo za ta primer oblikovala sklep in predlagala Državnemu zboru (ker komisija ga pač predlaga, Državni zbor ga bo sprejel), na kakšen način želimo mnenje in kako želimo razpravljati ob tem primeru, da ne bi že s sedanjim sprejemom razlage si omejili. Zato sem predlagala, da bi pa poslovnik kasneje prilagodili, ker pač smo že zahtevali mnenje, smo zdaj pred dejstvom, da moramo izpeljati to do konca. Jaz ne vem, mislim, da razlika je, ali dopolnimo sklep ali pa že z razlago zacementiramo za naprej, kako bomo v zvezi z 293. členom postopali.