(nadaljevanje) in da je potem ta dokument šel na zdravstveni svet kot najvišji svetovalni organ in da je na podlagi obravnave na zdravstvenem svetu, vsaj tako sem jaz razumel, odprta javna razprava o dokumentu, ki ga bo v javni razpravi možno dopolnjevati iz različnih vidikov. Jaz tukaj danes ne jemljem stroko kot ključnega in meritornega, ki bi lahko dajala pripombe, kajti pripombe bodo prihajale iz različnih vidikov strok in iz različnih vidikov tistih, ki jih ta tematika dotika. In če lahko razumem nadaljnje napovedi in aktivnosti ministra pravzaprav bo na ta način posegal v oblikovanje mrež na različnih področjih še kje drugje in zato je zelo pomembno, da na tej točki ne razvrednotimo stroko v celoti, kajti če se bo to zgodilo, potem je treba v temelju spremeniti tudi pristop. Zelo slabo bi bilo, če na tej točki rečemo, da ne bomo odpirali javnih razprav in da ne bomo slišali tistih, ki mislijo drugače, iz takšnih ali drugačnih vidikov. In tudi današnja razprava in sam potek obravnave tega področja, ki je danes en sestavni del celotnega področja zdravstva, kaže na to, da tukaj govori zainteresirana javnost, ki se bo v okviru javne razprave lahko še dodatno oglasila. In tukaj, ko govorimo o teh vsebinah, govorimo o strategiji razvoja in celostne ureditve ginekološko porodniške službe v Republiki Sloveniji. Jaz sicer iz te sestave delovne skupine ne poznam vseh, da bi lahko rekel, da je tukaj samo glede na to, da je minister omenil, da je tukaj 5% te stroke vključene, da bi lahko samo rekel, da je tukaj selektivno izbran en interes, ki bi imel nalogo, da ustvari ta konflikt, pokaže nekoga, ki je manjši in zato tudi slabši ali karkoli bi se iz tega dalo izpeljati, ampak da bo stroka našla konsenz med sabo, da bo na enakopraven način obravnavala vse vidike, kajti favoriziranje enega vidika napram drugim, oba pa bi lahko imela argument stroke, bi bil za mene zelo slab. Zato si sam razumem, da je bila glavna skupina razdeljena tudi v podskupine, da so se lahko v teh podskupinah temeljiteje posvetili posameznim področjem in nato pripravili en skupen dokument kot celovito strategijo. Tudi sam vidim, da tudi na področju stroke pravzaprav po mojem tudi sama stroka ob takšni analitični obravnavi prihaja do nekih spoznaj, ko vidi, da je mogoče potrebno marsikaj narediti. To je že en sam vidik metodologije pri obravnavi kaj smatrate ali mali ali velik en poseg. Meni kot laiku je to neka ugotovitev katero z nekim obžalovanjem sprejemam, kajti to bi stroka morala razčistiti med sabo kaj in na kakšen način vrednotiti neke posege zato, da jih lahko potem statistično obravnavate in potem tudi statistično predlagate kot argument za določene spremembe. Zelo slabo bi bilo, in tukaj jaz mislim, da danes ni bil ta namen in tudi ni šla razprava v to smer, da bi danes sporočilo bilo, da ne zaupamo kateremukoli ginekološko-porodnišničnem oddelku v Sloveniji neodvisno od tega kakšno velikost ima. To se mi zdi zelo pomembno sporočilo. Seveda da pa lahko pride do zapletov tako pri majhnih kot pri velikih, pa mislim, da smo lahko vsi toliko realni, da se to lahko zgodi. Seveda pa sam kot plačnik prispevka za zdravstveno zavarovanje kot utemeljitev za posamezne storitve, seveda manjka ta transparentnost primarne, sekundarne in terciarne ravni. To se ne dogaja samo tukaj na tem področju, ampak tudi marsikje, kajti zelo težko je razumeti laiku, da je lahko strošek enega in istega posega na sekundarni ravni toliko različen, ampak bi morala biti transparentnost med sekundarnim in terciarnim nivojem razmejena in na ta način potem tudi nam, ki smo plačniki teh storitev s tega vidika bistveno enostavnejše to razumeti. Kar se politike tiče jaz bi si želel, da se vsi zavedamo, da je to vprašanje povezano z delovanjem vsake vlade v kateremkoli mandatu. Minister je bil danes tukaj zelo odločen. Tudi če on s svojo ekipo tega ne bo uspel realizirati iz takšnih ali drugačnih razlogov, to čaka ekipe, ki bodo njega nasledile.