Iz tega razloga je nauk, ki je tukaj en sam, da je najbrž bolj v danem trenutku za izvedbo zakona vendarle iti v manjše omejevanje, vendar po drugi strani se s tem v nobenem primeru ne more vlada izogniti odgovornosti, da teh stvari ni uredila v okviru socialnega dialoga prej. Še več, da ga je načrtno zrušila. Mene nihče ne bo prepričal, da so bili dogodki pred parlamentom zgolj naključni, zaradi vseh gospodov iz tranzicijske levice, ki so spodbujali k revolucionarnosti skupin, ki so bile tukaj. O tem smo v parlamentu že zelo veliko govorili in ne verjamem, da ni prišel namig nekje zelo blizu vladnih vrst. Kajti s tem se je socialni dialog zrušilo za to skupino ljudi, o kateri danes primarno tukaj odločamo, v okviru malega dela. Oni imajo lahko vse argumente ali pa nobenega argumenta, ampak to zdaj sploh ni več pomembno. Kajti karkoli bodo odslej še rekli, jih bo vsak vprašal, kaj ste pa vi počeli pred slovenskim parlamentom, in jaz samo upam, da je nauk te zgodbe razumel vsak v slovenskih sindikatih, ki se ravno tako v tem trenutku sooča z rušenjem socialnega dialoga. In da je potegnil nauk, kako lahko vsaka oblast zlorabi tak legitimen protest, zato da sprovocira nasilje in s tem izniči socialni dialog in očrni tiste, ki so pač postavili neke svoje legitimne zahteve, ki pa neki oblasti niso bile blizu. Lahko, da je oblast pri tem, ko je želela za vsako ceno uveljaviti neke svoje rešitve, kot jih očitno hoče ta vlada v okviru zakona o malem delu. Tudi glede vprašanja, ki je ta trenutek pred nami. Vendar je pot, ki je v danem primeru edina dopustna, socialen dialog. Ne pa Machiavellistično, da cilj posvečuje sredstva. Pot, ki si jo je izbrala ta vlada, je napačna. Zato, katerokoli odločitev bomo zdaj v okviru teh omejitev sprejeli, se bojim, da jo bomo prej ali slej popravljali. Zaradi tega, ker so to stvari, ki bi morale biti dorečen prej. Vsi, ki ste imeli v minulih letih veliko povedati o socialnem dialogu, bi morali zdaj vzdigniti glas, zaradi tega, da se takih stvari ne ponuja poslankam in poslancem in se potem sprevrača, češ, to je tako pa odločil parlament. Parlament je v vlogi, ko lahko tehta različne vrednote. Ni pa parlament v vlogi, ko bi lahko izvajal ali nadomestil vse tisto, kar bi moralo biti storjeno prej z vladne strani v okviru socialnega dialoga. Te omejitve so zanesljivo predmet socialnega dialoga. Karkoli bomo danes storili, s tem ne bomo dali odveze vladi zato, da je socialni dialog načrtno zrušen. Prav pri tem vprašanju, pa tudi pri mnogih drugih, s katerimi se sooča ta parlament. Ravno nasprotno, katerakoli odločitev bo, odgovornost ostaja v celoti na vladi in koaliciji.