Podlaga za odškodninsko tožbo je neodvisno revizijsko poročilo ljubljanske družbe Constantia. Revizijo je vodil Matjaž Trebše in je bila usmerjena v poslovanje Zavarovalnice Triglav od leta 1990 do 2002, ko je bila predsednica uprave Nada Klemenčič. Posebej so pod drobnogled vzeli tudi plače, nagrade, nadomestila, avtorske pogodbe članov uprave in nadzornih svetov ter štipendije. Pri izplačevanju štipendij in avtorskih pogodb niso našli nobenih nepravilnosti. Revizija je opozorila predvsem na sporno nagrajevanje uprave in nadzornega sveta, poslovanje z vrednostnimi papirji in trgovanje z deleži družbe Triglav, družbe za upravljanje, nakupe lastnih delnic in poroštev pri njihovih nakupih. V zvezi s tem je bila že marca proti Klemenčičevi in Maroltu podana policiji kazenska ovadba, ker so jima očitali sum kaznivega dejanja zaradi nepravilnosti pri delitvi dobička Zavarovalnice Triglav. Obravnave in ekspertize o dogajanju v Zavarovalnici Triglav je policiji in tožilstvu predal tudi Boštjan Penko, direktor urada za preprečevanje korupcije. Vodstvo zavarovalnice si je nagrade izplačevalo tudi v delnicah, s čimer so povečevali svoj lastniški delež nenominiranega oziroma družbenega kapitala. V preiskavo naj bi bile poleg nekdanje uprave zato zajete tudi nekatere banke, denimo Abanka, ki je odobravala posojila za nakup delnic Zavarovalnice Triglav.