Ta nadomestni proračun si je vladna koalicija izglasovala praktično sama, saj večina opozicije ni hotela sodelovati pri glasovanju, poslancev SDS pa včeraj ni bilo v parlament. Po mnenju poslancev opozicije naša ustava in pravni red ne predvidevata takšnega sprejemanja državnega proračuna po ovinku. Še več, način, ki ga je izbrala vlada, da uredi denarne težave državnih ustanov, naj ne bi bil v skladu z ustavo. Najmanj nekorektno pa naj bi bilo, da zdaj vlada državnemu zboru skuša vsiliti odločitev, ki je ustavno sporna. Vladna koalicija je po drugi strani opozarjala, da je financiranje države do sprejetja proračuna treba urediti. Janez Kopač je opoziciji očital zamegljevanje problemov, ki so nastali, ker parlament zaradi volitev in pozne izvolitve vlade še ni sprejel proračuna za letos. Takšen zakon je po njegovem mnenju nekaj posebnega le po obliki, po vsebini pa naj bi bil nekaj povsem običajnega v delovanju parlamenta, saj je ta že večkrat sprejel zakone, s katerimi se državni denar steka v posebej določene namene. Kopač je še dodal, da bi utegnila biti morebitna zavrnitev tega načina zagotavljanja denarja precej draga, ker večina proračunskih uporabnikov denar, ki jim ga dolguje država, lahko iztoži. SLS se je oglasila s stališčem, da je zakon treba sprejeti, saj je brezplodno razpravljati o njegovi morebitni neustavnosti in o tem, zakaj pravi proračun še ni sprejet.