Jaz sem sicer prejšnji zakon o subvencioniranju polnega delovnega časa podprl sicer z upanjem, da bo, kar je bilo tudi sedaj v obrazložitvi že nekaj rečeno, koalicija tudi podprla spremembo Zakona o davku. Namreč, zdi se mi pomembno - likvidnostne težave, tako kot minister razmišlja oziroma je bilo s strani Vlade rečeno, da je treba istočasno videti prihodke in odhodke. Če bi hitreje vračali ta DDV, torej ne v 60 dneh, bi bil lahko problem na likvidnostni strani države. Ampak ta zakon je opozicija predlagala iz tega razloga, ker je gospodarska kriza nastala. In tudi likvidnostne težave čutijo prav podjetniki, gospodarstveniki. In ker čutijo te težave, so jih prej lahko reševali z likvidnostnimi krediti. Danes pa teh likvidnostnih kreditov ne dobijo, po eni strani. In po drugi strani, kar je še večji nonsens, je pa to, da imajo enkrat pozitivo, drugič negativo v DDV in davčne uprave tega ne poračunavajo, to pomeni, ne naredijo pobotov. In nujno je na ta način pomagati gospodarstvenikom. Če sedaj ta sklep zavržemo, torej, v nadaljevanju priprave zakona se amandmira in med tem časom se bo tudi to lahko reguliralo. Tako bi bilo res dobro, da ta sklep zavržemo in damo prosto pot temu zakonu naprej prav za spodbujanje gospodarstva.