Druga stvar je seveda, da ta dokument ne izraža in ne izžareva nobene prioritete, praktično nobene prioritete. Vi ste tukaj imenovali, da je to protikrizni rebalans. Ni. Če bi bil protikrizni rebalans, bi tudi večino odhodkovne strani proračuna usmerjal v reševanje kriznih razmer, pa tega ne počne. Jaz menim, da bi bila po moji oceni edina prioriteta, ki bi ji morali slediti skozi ta rebalans, realno soočenje s krizo, ukrepi za blažitev te krize. In zdaj smo pri teh ukrepih. Predstavniki koalicije in tudi vi ste omenili nekaj ukrepov, ki jih je Vlada predlagala, koalicija sprejela in pravite, da gredo v pravo smer. Jaz poznam le nekaj takšnih in pravzaprav je večino teh predlagala in pomagala pri njihovem sprejetju opozicija. Prvi konkretni zakon, ki je prijel, hvala bogu, je Zakon o bančništvu, s katerim smo prevzeli pravzaprav jamstva nad vlogami državljanov in s tem smo preprečili paniko. To smo naredili skupaj in prav je, da se temu tako. Nekaj smo skupaj naredili tudi na področju davčnih olajšav. Še veliko tega bi lahko skupaj naredili, pa ne. Ponujeno roko Partnerstva za razvoj, ponujeno sodelovanje opozicije v tako težkih časih kot je začetek in zdaj tudi poln razmah gospodarske, finančne tudi krize vrednot in krize vsega tudi povpraševanje, kar je še najbolj zaskrbljujoče, je idealno za to, da strnemo vrsto. Vi ste našo roko zavrnili, ne vi osebno, spoštovani premier, zavrnili so jih tisti jastrebi znotraj vaše koalicije, ki menijo, da so vsemogoči, vsevedni in da ne potrebujejo opozicije v krizi. Mislim, da to ni pametna politika in delno smo s posledicami danes tudi soočeni. Glavni ukrepi, ki jih je predlagala opozicija, so bili neposredni ukrepi, v smeri razbremenjevanja gospodarstva v davčnem smislu, kar bi veljalo za vse gospodarske subjekte in v smeri skrajševanja plačilnih rokov ter sproščanje kreditnega krča preko poroštev, jamstev in podobnih ukrepov. Predlagali smo tudi neposredne ukrepe v smislu nekega "new deala" v Sloveniji preko ogromnih projektov, okrog katerih bi morali nemudoma strniti in skoncentrirati moči, takšni so nadaljevanje in dokončanje čim prejšnjega avtocestnega križa, ostale cestne državne infrastrukture, železnica, informacijske infrastrukture, energetske infrastrukture. Nisem zasledil, da bi država sprejela en državni prostorski načrt v tem času, da bi se karkoli resno premaknilo kateregakoli izmed teh pomembnih projektov. Namesto tega imamo vedno in znova seje in komisije, na katerih se ukvarjamo s preteklostjo. Glavni ukrep, ki ste ga pa vi predlagali, je pa subvencioniranje polnega delovnega časa oziroma ukrep, ki spodbuja nedelo. Drugi ukrepi, ki so, so tisti, ki bodo brezposelnim zagotavljali nadomestila. In zato menim, da ni prepozno, da gremo in da pogledamo, kaj se še da v Sloveniji narediti za to. In še enkrat menim, da mi je nesprejemljiva logika in politika, po kateri se zavrača sodelovanje in partnerstvo z opozicijo. To nas vodi tam, kjer smo, in ne prinaša nekih dobrih obetov za naprej. Pa še nekaj, vse te predloge, ki jih je opozicija predlagala za blažitev posledic, ste imenovali črna luknja v svojem uvodnem nastopu, spoštovani premier. Črna luknja je to, kar ste naredili z denarjem, namenjenemu subvencioniranju polnega delovnega časa. Ogromno denarja bo šlo v ta ukrep, ki pa bo premaknil problem za pol leta in nič več. Tisti gospodarski subjekt, ki se danes sooča s približno 40, 50% zmanjšanjem naročil, tisti gospodarski subjekt ne bo preživel s šestmesečnim subvencioniranjem polnega delovnega časa. Ne bo, ker ne more. Ker je to malenkost v primerjavi z njegovimi težavami. In zato bo tukaj ogromno denarja šlo, problem se bo premaknil in ostal. In ga bo potrebno ponovno z javnimi sredstvi reševati, kljub temu da smo jih že zapravili in kljub temu da je problem večji. Zato mislim, da je to vreča brez dna. Davčne olajšave za investiranje so pa ciljani ukrep, ki spodbuja investiranje tistih, ki lahko investirajo in ki imajo seveda tudi za to razvojne programe in projekte. Pa se seveda ni to zgodilo in imenovano je bilo celo to luknja brez dna. Komentiran je bil ukrep, ki sploh ni bil izveden, kot nekaj neustreznega, po drugi strani pa imamo tako drastične slabše številke, ukrepe pa podpiramo oziroma so dobri, kot komentira predlagatelj tega rebalansa.