Spoštovane dame in gospodje! V tem segmentu, ki govori o lastninjenju, je ta zakon nedvomno na nek način definitivno lex specialis, ker z neko posebno določbo posega v nek popolnoma specialen problem. Ker zakon pač obravnava en problem, specifičen sam po sebi, potem se je treba konceptualno vprašati, ali zadeva zdrži ali ne. Povedal bom svojo logiko - v primeru, da ne bi bilo državnih poroštev na teh dolgovih, bi glasoval proti temu, da se plovbo sanira in bi glasoval za to, da gre v stečaj. Ker je seveda tukaj zdaj zgodba drugačna, bom glasoval za osnovni zakon, ampak ta drugačnost te zgodbe logike ne spremeni. Če bi bilo vse normalno, če ne bi bilo teh poroštev, bi morala plovba v stečaj in takrat delavci nikakor ne bi prišli do svojih lastninskih deležev. Ker pa je zdaj ta zgodba drugačna, bomo pobrali svež davkoplačevalski denar, da ga vložimo v plovbo in plovbo saniramo. V tem trenutku imamo pa opraviti z državno lastnino, ne z družbeno. Mislim, da so certifikati mehanizem, element, oziroma instrument za razdelitev družbene lastnine, ne pa državne. In v tem primeru se mi zdi konceptualno zgrešeno s temi certifikati lastniniti plovbo - v izogib vsem tistim, ali bo profit ali ne bo profit itd. Tudi jaz podpiram notranje lastništvo delavcev, vendar v tem primeru ne skozi certifikate. Mislim, da imajo delavci še neke določene terjatve do firme. Firma bo gospodarska družba d.o.o., lahko bo tudi svoj lastniški kapital povečevala in nimam nič proti, če delavci kasneje vstopajo na nek drug način v to podjetje. Vendar mislim, da je ta način tukaj zgrešen in zato bom glasoval proti temu amandmaju. Hvala lepa.